Примечания

  1. Я – римский гражданин

  2. См. более подробное исследование садизма и мазохизма в кн.: Е. Fromm. Escape from Freedom. Rinehart and Company. New York, 1941.

  3. Спиноза. Этика, IV, Деф. 8.

  4. См. более подробное рассмотрение этих ориентации характера в кн.: Е. Fromm. Man for Nimself. New York, 1947. chap. III, p.p. 54-117.

  5. Ср. определение радости у Спинозы.

  6. Nationalokonomie und Philosophie. 1844. in: Karl Marx. Die Fruhschriften.

  7. Пророчество Ионы, IV, 10, 11.

  8. И. Бабель. Жизнеописание Матвея Родионовича Павличенки.

  9. Приведенное утверждение имеет важное следствие для роли психологии в современной западной культуре. Хотя огромная популярность психологии свидетельствует об интересе к познанию человека, она также выдает фундаментальный недостаток любви в человеческих отношениях нынешнего времени. Психологические знания, таким образом, становятся заменителем полного знания в акте любви вместо того, чтобы быть шагом к нему.

  10. R.A. Nicholson. Rumi. Georg Allen and Unwin Ltd. London. 1950. р.р. 122-123. Перевод Л. Чернышевой.

  11. Фрейд сам сделал первый шаг в этом направлении в своей поздней концепции инстинктов жизни и смерти. Его концепция творческого начала (эроса), как источника синтеза и объединения, совершенно отлична от его концепции либидо. Но несмотря на то, что теория инстинктов жизни и смерти принята ортодоксальными аналитиками, это принятие не повело к фундаментальному пересмотру концепции либидо, особенно, где дело касается клинической работы.

  12. Ср. описание этого развития у Салливэна в кн. Thе Interpersonal Theory of Psychiatry/ W/W/ Norton and Co. New York, 1953.

  13. Simone Weil. Gravity and Grace. G.P.Putnams Sons. New York, 1952. р. 117.

  14. Та же идея была выражена Германном Коэном в его Religion der Vernunft aus den Quellen des judenntums. 2-nd eddition. J. Kaufmann Verlag. Frankfurt am Main, 1929. р. 168 ff.

  15. Пауль Тиллих в рецензии на «Здоровое общество» в Pastoral Psyhology. September, 1955, выдвинул идею, что легче было бы упразднить двусмысленный термин «любовь к себе» и заменить его термином «естественное самоутверждение» (natural self-affirmation) или «парадоксальное самовосприятие» (paradoxical self-acceptance). Высоко оценивая достоинства его побуждения, я не могу согласиться с ним в этом пункте. В понятии «self-love» парадоксальный элемент любви к себе выражен более отчетливо. Выражен тот факт, что любовь это установка, которая охватывает все объекты, включая и меня самого. Не нужно также забывать, что термин «любовь к себе», в том смысле, в каком он употреблен, здесь имеет свою историю. Библия говорит о любви к себе, когда советует «люби своего ближнего как самого себя». Мейстер Экхарт говорит о любви к себе в том же самом смысле.

  16. John Calvin. Institutes of the Christian Religion, translated by J. Albau. Presbyterian Board of Christian Education. Philadelphia, 1928. сhар.7. раr.4. р.622.

  17. Мейстер Экхарт. Проповеди и рассуждения. М., 1912. с. 39.

  18. Псалом 22, 9.

  19. Это мнение особенно верно для монотеистических религий Запада. В индийских религиях фигура матери еще сохраняет значительное влияние, например, в образе богини Кали; в буддизме и даосизме понятие бога – или богини – не имело существенного значения, если не отсутствовало вовсе.

  20. Аристотель. Метафизика, 1005 в 20.

  21. Lao-tse. The Tao The King. The Sacred Books of the East. Vol. XXXIX. London, 1927. p. 120 (Здесь перевод по изд.: Древнекитайская философия, т. 1, М., 1972).

  22. Гераклит Эфесский. Фрагменты сочинения, известного позже под названиями «Музы» или «О природе» – в кн. Лукреций Кар. О природе вещей. Приложение. М., «Художественная литература», 1983, с. 262.

  23. Там же. с. 265.

  24. Там же, с. 264.

  25. Дао дэ цзин, §26 – в кн. Древнекитайская философия. Собрание текстов в двух томах, т. 1, М., «Мысль», 1972, с. 122.

  26. Там же, §37, с. 126.

  27. Там же, §70, с. 135.

  28. Там же, §71, с. 136.

  29. Там же, §1, с. 115.

  30. Там же, §14, с. 117.

  31. Там же, §56, с. 131.

  32. H.R. Zimmer. Philosophies of India. New York, 1951.

  33. Ibid.

  34. Ibid. p.,424.

  35. Ср. Zimmer. Oр. сit., р. 424

  36. Мейстер Экхарт. Проповеди и рассуждения, «Мусагет», Москва, 1912, с. 84-85.

  37. Tам же. Ср. также негативную теологию Маймонида.

  38. Мейстер Экхарт. Указ. соч.

  39. Ср. более подробное обсуждение проблемы отчуждения и влияния современного общества на характер человека в кн. Е. Fromm. Тhе Sаnе Sосiety. New York, 1955.

  40. S. Freud. Civilization and its Discontents. London, 1953. р. 69

  41. Ibid.

  42. Ibid. р. 21.

  43. S. Freud. Gesamte Werke. London, 1940-52. vоl. X.

  44. Единственным учеником Фрейда, который так никогда не отделился от учителя, и все же в последние годы своей жизни изменил взгляд на любовь, был Шандор Ференци. Замечательный анализ этого предмета см. в кн.: The leaven of love by Izette de Forest. New York. 1954.

  45. H. S. Sullivan. The Interpersonal Theory of Psychiatry. 1953. р. 246. Следует отметить, что хотя Салливен дает определение в связи с подростковыми стремлениями, он говорит о них как об интегративных тенденциях, появляющихся в подростковом возрасте, «которые, когда они полностью разовьются, мы называем любовью», и утверждает, что эта любовь в подростковом возрасте «представляет начало чего-то, очень похожего на то, что будучи развито, называется психиатрами любовью».

  46. Там же, с. 246. Другое салливенское определение любви, что она появляется тогда, когда человек чувствует потребности другого человека такими же важными, как свои собственные, в меньшей степени окрашено рыночным духом, чем приведенное выше.

  47. За описанием необходимости сосредоточения, дисциплины, терпения и заинтересованности в обучении любому искусству я хочу отослать читателя к кн.: Zen in the art of Archery. New York. 1953.

  48. Хотя особое значение придавалось теории и практике этого вопроса в восточных, особенно в индийской, культурах, те же цели преследовались в недавнее время и на Западе. Наиболее серьезной, на мой взгляд, является школа Гиндлера, цель которой в чувствовании собственного тела. Для понимания гиндлеровского метода ср. также работы Шарлотты Сэлвер, ее лекции и курсы в Новой школе в Нью-Йорке.

  49. См. статью Герберта Маркузе «The Social Implications of Psychoanalytic Revisionism» Dissent, New York, Summer 1955.