Примечания
ИСТОРИЧЕСКАЯ И ЛОГИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПРОБЛЕМЫ ИНТУИЦИИ
- Бэкон Ф. Соч., т. 1. М., 1971, с. 299.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 142.
- Бэкон Ф. Соч., т. 2. М., 1972, с. 21.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т, 2, с. 142.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 573.
- Маркс К. Математические рукописи. – Под знаменем марксизма, 1933, с. 56.
- Декарт Р. Избранные философские произведения. М., 1950, с. 113.
- Там же, с. 133.
- Там же, с. 86.
- Декарт Р. Указ. соч., с. 282.
- Декарт Р. Указ. соч., с. 292.
- Спиноза Б. Избр. произведения. М., 1957, т. 1, с. 325.
- Лейбниц Г. Новые опыты о человеческом разуме. М.-Л., 1936, с. 93.
- Лейбниц Г. Избр. философские произведения. М., 1908, с. 41.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 316.
- Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. 3. М.-Л., 1950, с. 317.
- Ломоносов М. В. Избр. философские произведения. М., 1950, с. 40.
- Там же, с. 363.
- Там же, с. 86.
- Гегель Ф. Феноменология духа. СПб., 1913, с. 3.
- Там же.
- Гегель Ф. Феноменология духа, с. 33.
- Гегель Ф. Работы разных лет, т. 2. М., 1971, с. 283.
- Гегель Ф. Наука логики, т. 3. М., 1971, с. 209.
- Там же, с. 214.
- Там же, с. 69.
- Гегель Ф. Наука логики, т. 1, М., 1972, с. 124.
- Там же, с. 128.
- Там же, с. 135.
- Там же, с. 78.
- Гегель Ф. Наука логики, т. 3, с. 276.
- Там же, с. 276.
- Гегель Ф. Наука логики, т. 1, с. 124.
- Там же, с. 125.
- Там же, с. 124.
- Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М. 1957, с. 23.
- Шопенгауэр А. Полн. собр. соч., т. 3, М., 1904, с. 7.
- Шопенгауэр А. Полн. собр. соч., т. 2. М., 1901, с. 72-73.
- Шопенгауэр А. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1900, с. 67.
- Там же, т. 3, с. 808.
- Шопенгауэр А. Полн. собр. соч., т. 2, с. 381.
- Шопенгауэр А. Полн. собр. соч., т. 1, с. 42.
- Шопенгауэр А. Полн. собр. соч., т. 3, с. 499.
- Шопенгауэр А. Полн. собр. соч., т. 4. М., 1910, с. 365,
- Лосский Н. Обоснование интуитивизма. СПб., 1908, с. 338.
- Лосский Н. Обоснование интуитивизма. Берлин, 1924, с. 93.
- Плеханов Г. В. Избр. философские произведения, т. 3. М., 1957, с. 313.
- В 1928 г. Бергсон был удостоен Нобелевской премии по литературе.
- Для Бергсона материя – лишь совокупность образов, а сам материализм – нечто ужасно древнее, примитивное, спутник пошлого спиритизма. Единственное средство низвергнуть материализм он видит в том, чтобы установить, что "материя совершенно такова, какою она кажется" (разумеется, идеалисту Бергсону).
- Бергсон А. Введение в метафизику. – Собр. соч., 2-е изд., т. 5. СПб., 1914, с. 35.
- Термин "интеллектуальный" у Бергсона не имеет никакого отношения к интеллекту; напротив, является его антиподом.
- Бергсон А. Введение в метафизику, т. 5, с. 36.
- Данным термином Бергсон пользуется в его аристотелевском смысле, не тождественном диалектико-материалистическому пониманию метафизики.
- Бергсон А. Восприятие изменчивости. – Собр. соч., 2-е изд., т. 4. СПб., 1914, с. 15.
- Под термином "длительность" автор объединяет и материю, и дух, и сознание, и память, и многие другие категории и качества.
- Бергсон А. Творческая эволюция. М., 1909, с. 11.
- Бергсон А. Творческая эволюция, с. 97.
- Там же, с. 224.
- Там же, с. 228.
- Бергсон не скрывает, что данную идею он заимствовал у Т. Рибо.
- Бергсон А. Собр. соч., 2-е изд., т. 8, СПб., 1914, с. 47.
- Бергсон А. Собр. соч., 2-е изд., т. 4, с. 136.
- Бергсон А. Творческая эволюция, с. 152.
- Бергсон А. Собр. соч., изд. 2-е, т. 4, с. 142.
- Там же, с. 130.
- См.: Бунге М. Интуиция и наука. М., 1967.
- Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 272.
- Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т. 20, с. 525.
- Гуссерль Э. Философия как строгая наука, кн. 1. Логос, 1911, с. 56.
- Гуссерль Э. Философия как строгая наука, с. 56.
- Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956, с. 520.
- Фейербах Л. Избр. философские произведения, т. 1. М., 1955, с. 272.
- Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 213.
- Флоренский П. А. Столп и утверждение истины. М., 1914, с. 24.
- Там же, с. 24-25.
- Там же, с. 25.
- Leibniz G. W. Die philosophischen Schriften, Bd 85. Berlin, 1882, S. 426.
- Leibniz G. W. Op. cit., S. 43.
- См.: Новые идеи в математике, сб. 1, изд. 2-е, 1917, кн. 2, с. 85.
- В работах Е. Н. Трубецкого, П. А. Флоренского, В. С. Соловьева.
- Флоренский П. А. Столп и утверждение истины, с. 27.
- Там же, с. 30.
- Там же, с. 33.
- Там же.
- Там же, с. 42-43.
- Там же, с. 43.
- Саrnар R. The logical structure of the world. Berely and Los Angelos, 1967, p. 203.
- Popper К. The logik of scientific discovery. London, 1960, p. 32.
- См.: Клини С. К. Введение в математику. М., 1957, с. 52.
- Асмус В. Ф. Проблема интуиции в философии и математике. М., 1965, с. 277-278.
- Там же, с. 298.
- Вейль Г. О философии математики. М.-Л., 1934, с. 26.
- Там же, с. 109.
- Там же, с. 53.
- См. подробнее: Марков А. А. Вступительная статья. – В кн.: Гейтинг А. Интуиционизм. М., 1965; Марков А. А. О конструктивной математике. – Труды математического института им. В. А. Стеклова, 1965.
- Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965, с. 9.
- Курьезы подобного рода, к сожалению, имеют место в науке. Нечто подобное произошло в свое время в психологии: критика интроспективной концепции сознания привела некоторых ученых к выводу о необходимости исключения самой проблемы сознания из предмета научной психологии.
- Пушкин В., Фетисов В. Интуиция и ее экспериментальное изучение. – Наука и жизнь, 1969, № 1, с. 29.
- К числу наиболее известных относятся методы "мозговой атаки", "синектики", "за" и "против", "индуцирования психоинтеллектуальной деятельности" (ИПИД) и др.
- Специалисты считают, что в процессе онтогенеза и филогенеза человека соотношение приходящихся на его долю физических и умственных нагрузок неизменно смещается в сторону последних и связано это с бурным ростом науки и техники, "подстегивающих" интеллектуальное развитие человека.
- Следует признать, что далеко не все ученые считают интуицию непременным и необходимым звеном творческого процесса. Серьезные сомнения на этот счет высказывают, в частности, Р. Хазбанд, Д. Прайс. Последний упорно продолжает отождествлять интуицию с мистикой.
- См.: Литературная газета, 1967, 8 марта.
- Мирская Е. З. Свойство и структура научного открытия. – в кн.: Наука и научное творчество. Ростов-на-Дону, 1970.
- Асмус В. Ф. Проблема интуиции в философии и математике, с. 244.
- Гегель. Соч., т. 1. М.-Л., 1930, с. 121.
- Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 183.
- Там же, с. 164.
- Асмус В. Ф. Проблема интуиции в философии и математике, с. 294.
- Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 314.
- Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 112.
- См.: Пономарев Я. А. Психика и интуиция. М., 1967.
ИНТУИЦИЯ КАК ПСИХОЭВРИСТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
- См.: Бассин Ф. В. Проблема бессознательного. М., 1968; Шерозия А. Е. К проблеме сознания и бессознательного психического. Тбилиси, т. 1, 1969, т. 2, 1973; Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. М., 1966.
- Относительно числа этих уровней не существует единого мнения. А. Пуанкаре и Ж. Адамар называют цифру 2, Г. Уоллес и Е. Хатчинсон – 4, Г. Неллер – 5 и т.д.
- Проблемы управления интеллектуальной деятельностью. Тбилиси, 1974, с. 42.
- Проблемы управления интеллектуальной деятельностью, с. 52.
- Фрейд 3. Методика и техника психоанализа. М.-Пг., 1923, с. 26.
- Фрейд 3. Лекции по введению в психоанализ, т. 1. М., 1922, с. 28.
- См.: Фрейд 3. Я и ОНО. М., 1921.
- Обращает на себя внимание удивительное сходство взглядов Фрейда с концепцией Бергсона, проделавшего с интуицией точно такой же "фокус". Методы фрейдизма и методы интуитивизма при детальном рассмотрении оказываются удивительно созвучными и даже идентичными.
- Sexton and Misiak. History of Psychology. N.Y., 1966,
- Здесь и далее понятие "сознание" следует считать идентичным понятию психического. – Ред.
- Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. М., 1966, с. 179.
- Шерозия А. Е. К проблеме сознания и бессознательного психического, т. 1. Тбилиси, 1969, с. 199.
- Узнадзе Д. Н. Экспериментальные исследования психологии установки. Тбилиси, 1961, с. 178.
- Шерозия А. Е. К проблеме сознания и бессознательного психического, т. 1, с. 156.
- Следует заметить, что понятие "природной" установки противоречит высказываниям Узнадзе. Видимо, термином "природная" он именует сложившуюся систему навыков, отвечающих требованиям повседневной жизни, а не какие-то врожденные, данные от природы установки. – В. И., А. Н.
- Узнадае Д. В. Психологические исследования, с. 286.
- См.: Бассин Ф., Рожнов В., Рожнова М, Фрейдизм: псевдонаучная трактовка психических явлений, – Коммунист, 1972, № 2.
- Сознание. Материалы обсуждения проблем сознания. М., 1967, с. 230.
- Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 507.
- Выготский Л. С. Избранные психологические исследования. М., 1956, с. 246.
- Раздел написан при участии проф. Ф. И. Георгиева.
- Налчаджян А. А. Некоторые психологические и философские проблемы интуитивного познания. М., 1972, с. 145.
- Налчаджян А. А. Некоторые психологические а философские проблемы интуитивного познания, с, 150-151.
- Павлов И. П. Полн. собр. соч., 1947-49, изд. 2-е, т. 3, кн. 1, с. 105.
- Бассин Ф. В. Проблема бессознательного. М., 1968, с. 168.
- Лурия А. Р. Мозг человека и психические процессы, М., 1970, с. 68.
- Анохин П. К. Бпология и нейрофизиология условного рефлекса. М., 1968, с. 461,
- См.: Словарь синонимов русского языка. М., 1968.
- Дубровский Д. И. Проблема нейродинамического кода психических явлений. – Вопросы философии, 1975, № 6, с. 99.
- Маркс К., Энгельс Ф. Собр, соч., т, 20, с. 563.
ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАУЧНОЙ ИНТУИЦИИ
- Гете В. Избр. философские произведения. М., 1964, с. 326.
- Ильенков Э. Об эстетической природе фантазии. – В кн.: Вопросы эстетики. М., 1964, с, 69.
- Бунге М. Интуиция и наука. М., 1967, с. 124.
- Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 322.
- Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 1972, с. 188.
- Кармин А. С., Хайкин Е. П. Творческая интуиция в науке. М., 1971, с. 25.
- Бунге М. Интуиция и наука, с. 94
- Бунге М. Интуиция и наука, с. 150-151,
- Кармин А. С., Хайкин Е. П. Творческая интуиция в науке, с. 33.
- См.: Бранский В. П. Философское значение проблемы наглядности в современной физике. Л., 1962, с. 109.
- См.: Hadamard I. An essay of the psychology of invention in the mathematical field, 1961, p. 142.
- См.: Бранский В. П. Философское значение проблемы наглядности в современной физике. Л., 1962; Славин А. В. Наглядный образ в структуре познания. М., 1971; Георгиев Ф. И., Дубовской В. И., Коршунов А. М., Михайлова И. Б. Чувственное познание. М., 1965.
- Славин А. В. Наглядный образ в структуре познания, с. 15.
- Славин А. В. Наглядный образ в структуре познания, с. 258.
- Рентген В. К. О новом виде лучей. М.-Л., 1933, с. 40-42.
- Представляется немаловажным при исследовании гносеологических механизмов интуиции в качестве эмпирического материала использовать и исследования, завершающиеся отрицательным результатом.
- Лауэ М. История физики. М., 1956, с. 183.
- См.: Франкфурт У. И., Френк А. М. У истоков квантовой теории. М., 1974, с. 8.
- См.: Пономарев А. Л. Психика и интуиция. М., 1967.
- Видимо, акт эйдетической интуиции лежит в основе художественной интуиции.
- Труды Института истории, естествознания и техники, 1957, т. 19, с. 139.
- См. таблицу 1.
- См.: Кармин A. C., Хайкин Е. П. Гносеологический анализ научной интуиции. – В кн.: Проблемы философии и методологии современного естествознания, М., 1973, с. 323-324.
- Философская энциклопедия, т. 5. М., 1970, с. 185.
- Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 1972, с. 193.
- Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 152-153.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 727.
- См.: Майзелъ И. А. Наука, автоматизация, личность. М., 1972, с. 121.
- См.: Логика научного исследования. М., 1965, с. 190-191.
- См.: Штофф В. Д. Введение в методологию научного познания, 1969, с. 12-13.
- Гейзенберг В. Квантовая теория и ее интерпретация. – В кн.; Нильс Бор. Жизнь и творчество. М., 1967, с. 6.
- Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965, с. 337.
- Цит. по кн.: Эффективность научных исследований. М., 1968, с 63.
- Там же, с. 72.
- Цит. по кн.: Эффективность научных исследований, с. 71.
- Условно потому, что исследован только один аспект проблемы: специфика отличия научного творчества от научного познания.
- Копнин П. В. Марксистско-ленинская теория познания и современная наука. – Вопросы философии, 1971, № 3, с. 29.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т, 20, с. 367,
- Бычко И. В., Жариков Е. С. Научный поиск. – В кн.: Логика научного исследования. М., 1965, с. 226.
- См. теорему Гёделя о неполноте.
- Гегель Ф. Соч., т. 1, с. 70.
- Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики. М., 1970, с. 107.
- Опираясь на эту идею, известный немецкий математик Клейн высказал мысль о приоритете интуитивного типа мышления в среде ученых тевтонского происхождения. Логический же тип мышления, как менее совершенный, присущ, по его мнению, славянам и евреям. Против подобной "теории" впоследствии решительно выступил Адамар, убедительно опровергнув ее на большом фактическом материале.
- Цит. по: Бычко И. В., Жариков Е. С. Научный поиск, с. 222.
- Бароян О. Талант исследователя. – Литературная газета, 1967, 8 марта, с. 11.
ИНТУИЦИЯ И ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ
- В этом разделе использованы результаты исследований советских философов: Л. Б. Баженова, В. П. Бранского, В. С. Готта, В. М. Кедрова, П. В. Копнина, С. Т. Мелюхина, С. Р, Микулинского, М. Э. Омельяновского и др.
- Бранский В. П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов. М., 1973, с. 46.
- Бранский В. П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов, с. 62.
- Кармин А. С. К вопросу о генезисе теореического мышления. – Проблемы диалектики, вып. 4. 1974, с. 81-82.
- Бройль Луи де. По тропам науки. М., 1962, с, 294-295.
- Frank Ph. Modern science and its philosophy. London, 1950, p. 277.
- См.: Планк М. Единство физической картины мира. М., 1966, с. 17.
- Яноши Л. Теория относительности, основанная на физической реальности. – Вопросы философии, 1974, № 1, с. 110.
- Бройль Луи де. По тропам науки, с. 178.
- Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 164.
- Дидро Д. Собр. соч., т. 7, с, 192.
- Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М., 1962, с, 243.
- Пуанкаре А. Математическое творчество. – В кн.: Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики. М., 1970, с. 138.
- Там же, с. 138.
- Борн М. Физика в жизни моего поколения. М., 1963, с. 145.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 555.
- См.; Вавилов С. И. Собр. соч., т. 3. М., 1956, с. 156-157.
- Вавилов С. И. Собр. соч., т. 3, стр. 156.
- Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М., 1966, с. 85.
- В нашей литературе утвердилось мнение о синонимичности понятий "воображение" и "фантазия" (см., например: Философская энциклопедия, т. 5. М., 1970, с. 301). Однако представляется, что "научная фантазия" – это не просто "воображение".
- Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 330,
- Цит. по: Шаховская В., Шип М. Повелитель молний. М., 1968 с. 170.
- Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 441.
- Ученые о науке и ее развитии. Сборник. М., 1971, с. 110-111,
- Бунге М. Интуиция и наука. М., 1967. с. 115-116.
- Там же, с. 116,
- Франк Ф. Философия науки. М., 1960, с. 511-512.
- Франк Ф. Философия науки, с. 515.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
- Бройль Луи де. По тропам науки. М., 1962, с. 304.
- Для составления ответов использована книга А. В. Лебединского, У. И. Франкфурта, А. М. Френка "Г. Гельмгольц" (М., 1966, с. 131-132).
- См.: Бунге М. Интуиция и наука, с. 113-114. (Воспоминания Кекуле об открытии им формулы бензольного кольца.)
- См.: Бунге М. Интуиция и наука, с. 114.
- Адамар Ж. Исследования психологии процесса изобретения в области математики; Пуанкаре А. Математическое творчество, с. 138-139.