ОГЛАВЛЕHИЕ
>>>
<<<
ОГЛАВЛЕHИЕ
>>>
Как-то я побывал в красивом месте: загородный дом стоял прямо на заливе реки. Берега заросли большими ивами, образуя стену. Никого не было ни в доме, ни на берегу, а утреннее солнце пряталось в дымке. Я почувствовал, что отделен от забот до такой степени, что не надо даже заклинать "остановись мгновенье". Я ощутил внутри себя продолжение пространства, в котором нахожусь, и в это пространство стали стучаться новые мысли. Еще мгновенье назад у меня не было никаких намерений что-либо писать – и вот, вдруг началось как сладкая болезнь: я стал жить от момента до момента, когда внутреннее пространство снова открывалось, и я начинал видеть признаки смысла в происходящем со мной и вокруг.
Еще в период юношеского эгоцентризма, когда собственная жизнь представлялась уникальной, я опасался: а вдруг все мои интимные переживания будут сведены наукой до игры молекул в мозгу? Это представлялось насильственным вторжением в мою личность и катастрофической девальвацией внутренних ценностей – потерей сокровенного.
Тем временем, успехи биологической науки превзошли все ожидания: молекулярный код был расшифрован. Мы, ныне живущие, оказались участниками и свидетелями прорыва к пониманию собственного устройства. Тем самым, мы получили возможность в это устройство вмешиваться, изменяя его в соответствии со своими идеями о том, что такое хорошо и что такое плохо. На смену биологической эволюции пришла эволюция основанной на науке человеческой культуры.
Что это, бесстрашный бросок в Новый Мир или начало конца света?
Реакция человечества на научные открытия поразительна своим консерватизмом. В то время как наука конкретно показывает, что мы произошли от обезьян и совсем незначительно от них отличаемся, число людей, этому не верящих, не только не уменьшается, но в некоторых (самых развитых!) обществах даже растет. Та же ситуация – с верой и суевериями: они отнюдь не поколеблены успехами науки. Возникает вопрос, как умещаются в современном сознании столь принципиально несовместимые концепции.
В моменты "просветлений" я попытался ответить на этот вопрос. Вот мой ответ: виртуально все мы верим.
Поскольку мы – социальные существа, нас волнует не только собственная судьба, но также и судьба других людей. Речь идет о встроенной в нас биологически системе сочувствия: ее наличие доказано не только заразительностью зевания или историей развития религий, но и изощренными научными экспериментами последнего времени.
Куда направлено развитие так устроенных сознательных существ?
Какими будут люди в Новом Мире?
Что случится с нашими ценностями – всем тем, за что мы любим жизнь?
Спрашивая, я мечтаю, что личность сумеет сохранить радости жизни за собой. Сохранить и приумножить.
Для этого она должна будет измениться.
Из автоэпиграфа читатель может предположить, что автор – приверженец креативизма. Отнюдь. Меня, как и каждого, волнует вопрос первопричины, однако он безответен. Поэтому я интересуюсь только очевидным следствием Творения: воплотившись в нас, "Эгоистическая Молекула" ДНК обрела сознание. Какова наша роль в дальнейшем воплощении "молекулярного" эгоизма? Этот вопрос имеет смысл при условии, что у нас будет возможность сыграть свою роль "до конца". Я отдаю себе отчет, сколь мала вероятность оптимистического сценария. Но он возник в этом тексте без консультаций с моим сознанием.
Поиграв с сознанием в рефлексию, я не питаю никаких иллюзий по поводу своей уникальности, равно как и не считаю себя сумасшедшим. Я устроен так же как и ты, читатель, только поэтому и предлагаю данный текст широкой аудитории Интернета. Предлагаю, потому что уверен: всех волнует собственная смертность, каждый ищет способы моральной защиты – и поэтому не может не интересоваться опытом других.
Толстой говорил, что все правильные мысли просты.
Оправдываясь тем, что мир не прост, не обещаю легкого чтения. И тем не менее, мне кажется, что сладкая болезнь, которой я переболел, заразительна: я хочу заразить тебя, читатель.
Мое желание эгоистично: я мечтаю, что у меня случится собеседник. И нам вместе станет веселее – не так страшно жить.