ОГЛАВЛЕHИЕ
>>>
Это звено структуры самосознания выделяется, фактически, только В.С.Мухиной. По сути это знак, позволяющий причислить человека к определенному социальному слою, этносу, месту в общественных отношениях, полу. При этом имя глубинно идентифицируется с телесной оболочкой, самим телом человека и его внутренней духовной сущностью105. Хотя "привязанность" имени к социальному слою в настоящее время гораздо меньше, чем в прошлом, определенную информацию о своем носители оно несет до сих пор.
И если имя сейчас рассматривается скорее как знак, то в истории человечества имени часто приписывалось некоторое магическое свойство. Оно часто рассматривалось как часть личности, его иногда скрывали, оберегали, как оберегают, например, глаза, а пользовались вымышленным именем. А.А.Ивин106 говорит о том, что существует факт иллюзии "приклеенности" имен не только к людям, но к вещам, что нуждается в специальном объяснении психологов. (Например, А.А.Ивин приводит воспоминания астронома, которого на лекциях спрашивали о том, откуда узнавали названия небесных светил.)
По представлениям П.А.Флоренского, за распространением известного имени скрывается, вероятно, не вполне осознанная убежденность, что имя есть действительно нечто, существенный дар. Убеждение в силе и существенности имен есть непрекращающееся, постоянное явление в жизни общества, важный фактор общественной жизни. Однако, гипотетические заявления и феноменология предполагает переход к конкретным эмпирическим исследованиям. И здесь обнаруживается, что ряд предположений имеет право быть признанным как факт.
В частности, О.Д.Волчек107 представляет данные, которые свидетельствуют о существовании резкого несоответствия между частотой встречаемости имен и числом "замечательных" людей в выборке. Так, для мужчин самыми высокими по численности оказались группы с именами Александр, Михаил, Николай; для женщин – Наталия, Татьяна. В то же время имена Николай и Михаил не лидировали по частоте встречаемости. Сравнительный анализ позволил выделить имена-фавориты в связи с профессией у наших современников. У писателей ими оказались, в порядке убывания, Виктор, Григорий, Юрий, Дмитрий, Михаил. Выдающихся актеров было удивительно много среди Олегов. Среди ученых чаще всего встречаются Иваны, Игори, Владимиры, Михаилы. В группах высших чиновников и общественных деятелей лидирующее место занимает Николай. (По представленным ей же данным, согласно сведениям об именах за 1911 г. в Сибирской губернии для чиновников трех высших классов и крестьян, у крестьян лидировали Иваны, у чиновников Николаи. Закономерность? Однозначно ответить трудно.)
По признаку "универсальность" (многогранность талантов) наивысшие значения оказались для Игорей (42,8%) и минимальные – для Анатолиев. По выраженности чувства юмора первенство держат Михаил (34,1%), а также Олег, Виктор, Евгений. Фактически для всех изученных показателей зафиксированы достоверные различия в частоте встречаемости тех или иных имен.
У женщин писательниц больше всего среди Светлан, актрис – среди Елен (40%). Замечательные певицы имеют в основном имена Надежда, Людмила, Ирина, а женщины ученые чаще всего носят имя Наталья (34,4%). В карьере чиновника наиболее успешны Людмила, Татьяна, Наталья; педагога и психолога – Татьяна, Людмила, Ирина. Самые высокие значения "универсальности" имеют Светланы и Татьяны (45,4 и 38,9%), самые низкие – Елена, Мария, Ольга.
Вероятно, это подтверждение того, что имя определенным образом связано с профессиональной направленностью и успешностью в жизни.
Естественно, что описанные результаты справедливы прежде всего для конкретного исторического периода. В силу особенностей используемого метода они достаточно субъективны, не являются отражением генеральной выборки и должны рассматриваться как своеобразное пилотажное исследование. Однако высокая достоверность различий по исследуемым признакам профессиональной успешности в связи с именем, на уровне р < 0.01-0.001, позволяет получить подтверждение о существовании взаимосвязи между именем и успешной реализацией человека в профессии. Подобные факты обусловлены, по-видимому, рядом причин. Среди них О.Д.Волчек выделяет влияние самого имени как сложного акустического сигнала, вибрационным воздействием доминирующих формант имени и кумуляцией этих эффектов на протяжении многих лет.