ОГЛАВЛЕHИЕ
>>>
Электрический шок. Сенсорная депривация. Психохирургия. Рвотные средства. Генная инженерия. Гипнотическое внушение. Электрофизиология. Неопределенные приговоры. Вживленные в мозг электроды. Аверсивная терапия. Лекарственное обусловливание. Поведенческая инженерия. Социальный контроль поведения.
Такова "модификация поведения" в действии. Доктор Джеймс Мак-Коннел, профессор психологии Мичиганского университета, пишет: "Я думаю, что наступит день, когда мы сможем комбинировать сенсорную депривацию с лекарственной терапией, гипнозом и искусной системой поощрения и наказания, чтобы достичь почти полного контроля поведения индивида". Предвидя возражение, ученый профессор тут же добавляет: "Вы не знаете, какова была ваша личность до сих пор, и поэтому нет оснований считать, что вы имеете право отказаться от возможности стать новой личностью, если прежняя была антисоциальной"1.
Новые методы контроля за поведением людей вводятся представителями американского монополистического капитала. Эти новые средства прибавляются к старым методам подавления силой и жестокостью. Комментируя модернизацию полицейских методов, осуществляемую федеральной Администрацией содействия правоприменительной деятельности, Джеймс Шейер (демократ от штата Нью-Йорк) сказал: "В результате медицинских, военных, космических и промышленных исследований мы находимся теперь в процессе развития таких средств и продуктов, которые способны контролировать буйных индивидов и всякий бунтующий сброд, не нанося им ни малейшего вреда. Мы можем успокоить, сдержать, сделать неподвижным, вызвать беспокойство, шок, вывести из равновесия, ошеломить, привести в уныние, временно ослепить, оглушить или просто заставить потерять голову от страха всякого, кем полиции нужно соответствующим образом управлять или кого ей нужно упрятать в тюрьму"2.
Но одни эти методы оказываются недостаточными. Монополиям нужны более изощренные, наукообразные и всеохватывающие методы контроля за самой действенной чертой активности людей – их поведением. Бунтовщики из гетто и участники массовых антивоенных демонстраций вызвали панику у администрации Джонсона и Никсона; коренные жители Америки – индейцы ошеломили и привели в ужас федеральное правительство своими героическими действиями при Вундэд-Ни; политически сознательные участники бунтов в тюрьмах не на шутку пугают истэблишмент, женское движение угрожает существующему неравенству женщин. Капитал старается подавить растущее сопротивление рабочего класса, проявляющееся в забастовках и все усиливающейся борьбе против инфляции, потогонной системы, повышения налогов и низкой заработной платы.
В целях контроля за таким "нежелательным" поведением масс истэблишмент США приветствовал появление системы формирования и изменения поведения, известной как "модификация поведения".
Зачем нужна "модификация поведения"?
"Модификация поведения" – это неэтичное и ненаучное применение электротерапии, химиотерапии, психохирургии, психотерапии, аверсивной терапии, системы поощрения-наказания или любых других форм и средств изменения настроения, поведения, личности или психического состояния индивида или группы. Многое в "модификации поведения" основывается на теориях психолога Б.Ф.Скиннера. "New York Times" сообщила, что Администрация содействия правоприменительной деятельности "выделяет средства для Пенсильванского исправительного центра на программу модификации поведения молодых правонарушителей, основанную на принципах подкрепления д-ра Б.Ф.Скиннера. При этом подкрепление, или вознаграждение, дается на той стадии, когда человек ведет себя в соответствии с запрограммированным поведением"3.
Дополнительный научный вес придают "модификации поведения" новые лекарственные препараты, открытия в области исследования мозга, новые методы нейрохирургии и новые успехи в электронике и электрофизиологии. Таким образом, "модификация поведения" приобретает все большую научную видимость, а ее практика становится все более приемлемой в глазах людей.
Столь же привлекательным для истэблишмента в этой теории является ее упор на непосредственное, прямое изменение поведения. Некую пикантность этой стряпне придают путем психиатрически-психологической видимости "лечения", "терапии" и "улучшения психического здоровья". Кроме того, к "модификации поведения" прибегают, ее практикуют и превозносят в те периоды, когда растет волна "преступлений и насилий на улицах", громче звучат требования "закона и порядка", когда усиливаются чувства беспокойства и тревоги у людей. Тем самым этой стряпне придается видимость научного, эффективного, психологически доказанного метода искоренения насилия, преступлений и социально опасного поведения. Когда эту теорию возвели в ранг "поведенческой инженерии" и представили как новую утопию для американского общества, предлагаемую Скиннером в его книге "По ту сторону свободы и достоинства", она приобрела известную внушительность.
Но какова же подлинная природа "модификации поведения"?
"Модификация поведения" на практике
"Ничто не вызывает такого ужаса у заключенных, как так называемая программа "модификации поведения", и это неудивительно, – пишет обозреватель "New York Times" Том Уикер. "Модификация поведения – очень широкий термин, который может означать все, что угодно, – от нейрохирургии до психического обусловливания, описанного в книге "Механический апельсин". Оно обычно включает экспериментирование с лекарственными препаратами, и почти во всех случаях его цель заключается в том, чтобы получить послушных заключенных, а не исправившихся честных граждан"4.
Сильнодействующие лекарственные препараты, вызывающие отвращение, систематически применяются тюремными психологами и властями в программах "модификации поведения" по принципу связи плохого, "неприемлемого" поведения с болью и рвотой. В программах модификации поведения в тюрьмах штата Айова заключенным, нарушавшим тюремные правила поведения, без их согласия вводили препарат, называемый апоморфином. "Спустя 15 минут у них начиналась неукротимая рвота. Рвота продолжалась от 15 минут до часу. Одновременно возникали временные сердечно-сосудистые нарушения, в том числе изменения кровяного давления и нарушения сердечной деятельности"5.
Рассмотрев ходатайство, с которым обратились заключенные, апелляционный суд США квалифицировал это "лечение" как жестокое и необычайное наказание, противоречащее 8-й поправке к американской конституции.
Бюро медицинского центра тюрем в Спрингфилде, штат Миссури, применяло сенсорную депривацию: "Недисциплинированные" заключенные помещались "в одиночные камеры, имеющие круглую, как циферблат, форму, без радио и литературы, а затем, если заключенные вели себя согласно определенным правилам, их постепенно перемещали с одного "уровня" на другой, каждый из которых имел бóльшие "привилегии", чем предыдущий"6
Заключенных в течение нескольких месяцев и даже лет содержали в таких одиночных камерах за отказ стать послушными роботами. По иронии судьбы эта спрингфилдская программа известна под названием START (Special Treatment and Rehabilitation Training – обучение посредством специального лечения и реабилитации), хотя в данном случае была бы более уместна программа STOP (Stop Torture of Prisoners – прекратить издевательства над заключенными).
В штате Коннектикут заключенных подвергают удару электрическим током, когда они просматривают слайды, демонстрирующие "нежелательное" поведение; этот процесс сочетается с гипнозом7.
Союз заключенных в Мэрионской федеральной тюрьме обнародовал доклад, представленный Экономическому и социальному совету ООН, в котором следующим образом описаны сеансы психотерапии. "Во время таких сеансов постепенно увеличивается степень психологического воздействия. На заключенного кричат, играют на его страхах, высмеивают его чувствительность и прилагают массу усилий, чтобы заставить его почувствовать себя виновным в реальных или воображаемых поступках... Принимаются всевозможные меры, чтобы усилить его внушаемость и ослабить структуру его характера, с тем чтобы как можно больше подвести под контроль группы или персонала тюрем его эмоциональные реакции и мысли"8.
В Медицинском колледже в Вейкавилле, штат Калифорния, "непослушному" заключенному вводили препарат анектин, вызывавший у него остановку дыхания на две минуты, в течение которых "терапевт" беседовал с ним о его "преступлениях"9. "Ла Раза Унида" – организация заключенных мексиканского происхождения в мужской тюрьме штата Калифорния протестовала против применения на заключенных препарата пролексин. В петиции, посланной Калифорнийскому сенатскому комитету по вопросам исправительных учреждений, говорилось: "Одного лишь факта, что в результате действия этого препарата некоторые заключенные ходят по двору тюрьмы как лунатики, роботы или заводные игрушки, было бы достаточно, чтобы понять, какой эффект он оказывает"10
Когда срок наказания строго не определен судом (например, за кражу со взломом – от одного года до 15 лет заключения в штате Калифорния), такой неопределенный приговор становится могущественным средством давления на заключенных, при этом тюремные власти могут контролировать поведение заключенных, либо увеличивая, либо сокращая срок. Как говорит социолог Джессика Митфорд: "Неопределенный приговор позволяет держать "опасных" людей в тюрьме почти неограниченное время. К их числу относятся политические нонконформисты, лидеры этнических групп, смутьяны в тюрьмах"11.
Психологическая деградация, бесконечные страдания, изоляция, угрожающие жизни препараты – такова "модификация поведения" в действии. Но если думают, что "модификация поведения" ограничивается вышеприведенной практикой в тюрьмах, а лекарственная терапия – психиатрическими учреждениями, то в действительности это совсем не так, они имеют множество других скандальных форм проявления и ищут свои жертвы повсюду.
Другие особенности "модификации поведения"
Рональд Рейган, будучи губернатором штата Калифорния, использовал общественные деньги на учреждение Центра по изучению и предотвращению насилия. Конечно, более подходящим местом для такого исследования были бы Белый дом и Пентагон. В Рейгановском центре одним из основных проектов, осуществляемым, разумеется, под руководством некоего "ученого", доктора Ричарда Грина, была тема "насилие среди женщин". Вот что было предметом изучения данного проекта: "Вопрос жестокости среди женщин будет исследован с точки зрения того, что именно женщины чаще всего совершают акты насилия в предменструальный и менструальный периоды... Будет проведен гормональный контроль... Результаты исследования будут сразу же применены для лечения потенциально жестоких женщин"12. Хотелось бы знать, не было ли у Никсона какого-то скрытого аналогичного цикла, когда он отдавал жестокие приказы бомбить деревни и города Кампучии.
Столь же жестоким является все возрастающее применение психохирургии на неграх, женщинах (2/3 всех случаев), заключенных и бедняках. Психохирургия – это разрушение или удаление ткани головного мозга с целью изменения (модификации) поведения. Эта жестокая процедура давно была объявлена вне закона в Советском Союзе. Сложная природа мозга, необходимость совместной деятельности различных участков мозга, хрупкость и незаменимость мозговой ткани – всем этим пренебрегает психохирургия и калечит мозг.
Особенно жестоким является применение психохирургии на детях. Д-р Орландо Энди с медицинского факультета университета в штате Миссисипи сделал операцию на таламусе девятилетнего мальчика с целью "вылечить" нарушения его поведения. Д-р Энди еще трижды оперировал ребенка, пока "не было отмечено улучшение в поведении". Несколько лет спустя д-р Энди сообщил: "Однако с точки зрения интеллекта у пациента отмечается явная деградация"13.
Психохирургия может сопровождаться побочными эффектами: умственной деградацией, нарушением речи, утратой способности к абстрактному мышлению, параличами, потерей контроля за мочеиспусканием, эпилептическими припадками. После восстания 1967 г. в детройтском гетто в "Журнале Американской медицинской ассоциации" было опубликовано письмо, озаглавленное "Роль болезней мозга в нарушении общественного порядка и преступлениях в городах". Авторы его – врачи Фрэнк Эрвин, Вернон Марк и Уильям Суит. В письме это дьявольское медицинское трио рекомендовало "ставить диагноз – патология мозга всем непокорным жителям трущоб и лечить их", с помощью нейрохирургии14.
Марк и Эрвин развили это крайне расистское предложение в своей книге "Насилие и мозг"15, в которой они рекомендуют психохирургию ("операцию непосредственно на лимбической системе") для сверхподвижных детей. Это обычно сверхактивные дети без органических изменений. Их сверхподвижность, как правило, вызвана монотонностью, плохим преподаванием, расизмом, пустым и бесцельным обучением, процветающими в большинстве школ США. Учитывая, что, согласно оценке Марка и Эрвина, существует два с половиной миллиона сверхподвижных детей, их предложение можно охарактеризовать как варварское.
"Модификация поведения" применяется в широком масштабе в школьной системе США к так называемым гиперактивным детям, многие из которых испытывают скуку, беспокойство, сопротивляются расизму или фрустрированы школой. Ныне "гиперактивность" получила ярлык болезни, которую нужно лечить медицинскими средствами; установлено, что от 200 тысяч до 300 тысяч детей принимают психостимулирующее средство риталин для лечения этой "болезни"16. Социолог Стивен Бокс называет "психологическим насилием" такое "решение с помощью медицины школьных проблем, которые по существу являются моральными, правовыми и социальными проблемами"17.
Еще более зловеще звучат предложения профессора Йельского университета Хозе М. Дельгадо в его книге с жутким названием "Физический контроль за разумом: путь к психоцивилизованному обществу"18. Используя то, что он называет ЭРМ (электрическое раздражение мозга), Дельгадо устанавливает дистанционный контроль за людьми с помощью компьютера. Такой компьютер программируется для избирательного подавления различных эмоций по мере того, как их определяют и фиксируют по электроэнцефалограмме. "Между мозгом субъекта и компьютером можно установить систему двусторонней связи... когда распознаются тревога, депрессия или гнев, включается стимуляция специфических тормозящих структур"19.
Дельгадо успешно вживлял приемопередатчики с электродами в мозг экспериментальных животных с целью управления и контроля за их деятельностью. Дельгадо уже опробовал компьютеры на людях в больницах для душевнобольных; устройства запрограммированы так, чтобы посылать тормозящие импульсы в случае нежелательного поведения. Но, отступив от клятвы Гиппократа, доктор Дельгадо не намерен ограничить применение ЭРМ животными и душевнобольными. Он предсказывает, что ЭРМ станет "основным средством запрограммированного контроля человеческого поведения"20. Мы все должны быть психоцивилизованы д-ром Дельгадо.
Бартон Ингрэхэм из Института криминологии в Беркли присоединяется к мнению Дельгадо, предлагая вести с помощью электрофизиологии "полное и постоянное" наблюдение за человеком, который проявил "преступные наклонности". Ингрэхэм предлагает "автоматическое сдерживание или блокирование" с помощью ЭРМ с целью предупреждения "преступной" деятельности21.
Самой последней новинкой из схем "модификации поведения" является "генная инженерия". Модификация генов в определенных клетках с целью получения того или иного поведения, массовый генетический скрининг с целью выявления "генетически дефектных" людей, клонирование (получение двойника особи от одной из соматических клеток) – все эти способы анализируются и изучаются.
Хотя и не будучи частью движения за "модификацию поведения", принудительная стерилизация "неблагополучных" материй с целью предупреждения "репродуктивного поведения" у потомков, наложение всевозможных ограничений на обучение негров, предлагаемое Артуром Дженсеном, принудительная культурная ассимиляция – "американизация" – национальных меньшинств и огромное количество программ, связанных с проведением экспериментов на людях без их согласия и с помощью обмана – все это части общего наступления реакции с целью модификации, подавления и искоренения поведения, нежелательного для монополистического капитала. Запах печей крематория навис над "модификацией поведения".
"Модификация поведения": ее размах и жертвы
Центральное финансово-контрольное управление установило, что существуют десятки тысяч проектов исследования поведения, которые финансируются правительственными органами США. Газета "Human Events" сообщила: "Предварительная проверка обнаружила 70 тысяч случаев дотаций и контрактов в министерстве здравоохранения, просвещения и социального обеспечения; 10 тысяч в рамках министерства труда и тысячи дополнительных проектов на сумму в несколько миллионов долларов, финансируемых министерством обороны, Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства и комиссией по атомной энергии"22.
Многие программы модификации поведения проводятся секретно. Известно, что главный проектировщик центра модификации поведения при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе д-р Луис Уэст запросил базу в Найке для исследований, обосновывая это тем, что "здесь можно было бы проводить "сравнительные исследования" в подходящей изолированной обстановке по экспериментальным или типовым программам с целью изменения "нежелательного" поведения"23.
Давая показания в одной из подкомиссий конгресса США, директор федеральной системы тюрем Норман Карлсон заявил, что модификация поведения – "неотъемлемая часть" многих программ, имеющих отношение к тюрьмам. Когда руководителя Администрации содействия правоприменительной деятельности вынудили дать показания перед той же подкомиссией, он сказал о существовании по крайней мере 400 проектов модификации поведения, в том числе дотации на сумму в 130 тысяч долларов Пуэрториканскому университету на "неврологические исследования корреляций между "преступными наклонностями" и поражением мозга"24.
Большое участие в программах контроля поведения принимает ЦРУ. Основываясь на документах ЦРУ, Джон Маркс, сотрудник научно-исследовательского центра Управления национальной безопасности, предал гласности 14-летний проект ЦРУ по контролю за поведением людей с помощью химических, биологических, радиологических средств. Опровергая утверждения директора ЦРУ Стенфилда Тэрнера, который назвал деятельность управления "программой экспериментирования с лекарствами", Маркс пишет: "Наверняка лекарства были ее частью, но существовали и другие методы, такие, как электрошок, облучение, ультразвук, психохирургия и иные средства, делающие человека недееспособным"25.
За спиной и под покровительством федеральных властей и администрации отдельных штатов модификация поведения получила широкое распространение среди психологов, учителей, социальных работников, руководителей учреждений и т.д. Состоялись десятки конференций и собраний на тему "модификация поведения"" тысячи родителей обучены ее применению.
Исходя из того, что тысячи школ в США применяют на практике "модификацию поведения", Филин Хилтс в своей книге "Модификация поведения" утверждает, что школы являются идеальной средой для ее апробации, так как миллионы детей должны посещать школу пять дней в неделю, по шесть часов з день в течение десяти лет; само собой разумеется, что учителя контролируют и изменяют поведение детей26.
По мнению Ричарда Уиннетта и Роберта Уинклера, "модификаторы поведения, по-видимому, являются орудием сохранения существующего положения вещей; они безропотные слуги системы, процветающей под властью "закона и порядка" в ущерб самому процессу образования. Но самое огорчительное, может быть, состоит в том, что наши процедуры, вероятно, действуют и, таким образом, позволяют системе функционировать еще более эффективно"27.
Хотя экспериментальные программы осуществлялись в основном в тюрьмах, больницах для душевнобольных и школах, предполагалось, что "модификация поведения" получит широкое и еще более зловещее применение как "инструмент психосоциального контроля". Б.Ф.Скиннер считает, что контроль за поведением населения в его "сконструированном при помощи поведенческой инженерии обществе" будет передан специалистам – "полиции, священникам, собственникам, учителям, врачам и т.д." – и будет осуществляться с помощью подкрепления системой вознаграждений28.
Нынешние жертвы "модификации поведения" – заключенные, душевнобольные и школьники. Однако в Центре Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе будут проводиться исследования "структуры семьи и причин волнений среди бедняков". Штату сотрудников поручено разработать "модели, предназначенные для контроля за деятельностью индивидов и групп, включая бунтовщиков". Одной из целей этого проекта является "демонстрация и включение превентивных моделей в программы государственных школ, деятельность исправительных учреждений, правительственных и неправительственных организаций"29.
Директор-распорядитель Комиссии за расовую справедливость Объединенной церкви Христовой преподобный д-р Чарлз Кобб потребовал, чтобы новый федеральный Центр в Батнере применил методы модификации поведения к заключенным "с целью разработки методов контроля за другими людьми – заключенными и незаключенными"30. Воистину, не спрашивай, по ком звонит колокол модификации поведения, он звонит по тебе.
Оппозиция модификации поведения
Не случайно, что борьбу против модификации поведения начали и продолжают заключенные, и в частности политически сознательные заключенные-негры. Основным местом испытания этой системы стали тюрьмы и школы, при этом негры выбирались в качестве объекта. Модификация поведения насквозь пропитана расизмом.
Современные тюрьмы с их несоразмерно огромным контингентом заключенных-негров – опять-таки вследствие расизма – превратились в центры социального протеста и политической борьбы. Том Уикер сообщил, что "START" (Система специального лечения и реабилитации) прекратила свое существование вследствие более чем годовой борьбы заключенных, судебных процессов, голодовок и т.п.31
Два члена конгресса США – Джон Кониерс и Дон Эдвардс – предложили директору Американского бюро тюрем Норману Карлсону провести расследование "случаев жестокости, волнений и насильственной депривации в отделениях с длительным контролем за поведением в Мэрионской федеральной тюрьме штата Иллинойс"32.
"Daily World" сообщила, что заключенные, которых тайно перевозили глубокой ночью из Джексонской тюрьмы в Маркеттский центр в Верхнем Мичигане с целью проведения "лечения" – "модификации поведения", подожгли автобус, чтобы привлечь внимание к их плачевному положению33.
Кроме того, в результате длительного активного противодействия со стороны заключенных и их организаций, поддерживаемых различными прогрессивными и либерально настроенными группами, был наложен запрет на использование федеральных ассигнований, получаемых от Администрации содействия правоприменительной деятельности для борьбы с преступностью, на "модификацию поведения", психохирургию, химиотерапию и медицинские исследования34. Под таким же давлением вынуждены были отказаться от "предписывающих программ" и проекта модификации поведения в тюрьмах штата Нью-Йорк35.
В Детройте специально созданный союз против модификации поведения ведет активную борьбу за запрещение в законодательном порядке всех форм модификации поведения в государственных учреждениях штата Мичиган. Психиатры и психологи также выступают против этой формы психологического контроля. Доктор Томаш Сас заявляет: "Большинство случаев юридически и социально обоснованного применения психиатрических способов лечения, осуществляемых во имя "психиатрического либерализма", фактически являются примерами деспотизма"36. Доктор Питер Бреггин, возглавивший борьбу за запрещение психохирургии, говорит: "Методы психохирургии... кажутся особенно подходящим средством для тотального применения их в широком масштабе на большом числе граждан"37.
В число организаций, включившихся в борьбу против "модификации поведения", входят Национальная конференция черных адвокатов, Психологи в борьбе за социальные действия, Национальный центр тюрем, Медицинский комитет за человеческие права, Объединенная церковь Христова и Американский союз за гражданские свободы. Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения, Мексикано-Американская политическая ассоциация, Национальная организация женщин и Калифорнийский союз тюрем предприняли расследование деятельности Центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, заявив: "Причиной нашего расследования было серьезное опасение, вызванное тем, какую роль рассматриваемый Центр мог бы играть в поощрении дальнейших экспериментов по модификации поведения на политических заключенных, душевнобольных, помещенных в психиатрические лечебницы, представителях национальных меньшинств и женщинах"38.
Американский союз защиты гражданских свобод начал судебный процесс с целью помешать заносить в списки "подопытных" программы модификации поведения подростков, считающихся "не поддающимися контролю", без предварительного подробного разбора дела в суде в присутствии адвокатов39.
Одним из главных лидеров наступления на программу модификации поведения является Национальный союз борьбы против расовых и политических преследований. На своей национальной конференции в мае 1973 г. он принял резолюцию, которая гласила: "Мы рассматриваем применение правительством методов модификации поведения как прямую вопиющую политическую и расистскую репрессию... Распространение модификации поведения как средства подавления политически сознательных заключенных, участников всевозможных движений протеста и контроля за женщинами, бедняками и людьми третьего мира в таких областях, как тюрьмы, гетто, школы, а также применение препарата метадон в войсках и среди гражданского населения настоятельно требуют, чтобы Национальная организация обороны объединилась с прогрессивными группами или отдельными лицами, работающими в области психиатрии, психологии, медицины, социологии и образования, для борьбы с применением модификации поведения и ознакомления с результатами ее применения тех, кто о ней ничего не знает"40.
Многих честных людей привлекла научная видимость "теории научения", "положительного подкрепления" и "терапевтического лечения", скрывающая истинный характер модификации поведения.
Преувеличенные сообщения о блестящих результатах применения этого проекта на ограниченном специфическом контингенте лиц (аутичные дети, шизофреники, умственно отсталые) заставили некоторых прогрессивно мыслящих людей ошибочно поддерживать его.
Модификация поведения с помощью вознаграждения имела незначительный успех при применении к небольшому числу лиц – взрослым и детям – с тяжелыми расстройствами. Модификация поведения в том виде, как она описана в данной главе, представляет собой всеобъемлющую систему, субсидируемую правительственными учреждениями и мультимиллионными фондами и предназначенную изменить поведение миллионов психически здоровых людей: рабочих, негров, представителей национальных меньшинств, детей, женщин с помощью безнравственных и часто преступных психологических и психиатрических методов и приемов.
Такая система психической пытки ставит своей целью вызвать нарушения психической деятельности у рабочих и превратить их в послушных роботов, соответствующих потребностям господствующих монополий. Концентрируя внимание на поведении и его контроле, эта система направлена на то, чтобы лишить людей сознания, способности мышления л суждения. Таковы основные цели Скиннера и Дельгадо, которые не придают никакого значения эмоциям, знаниям и процессам мышления.
Модификация поведения ненаучна. Это инструмент для контроля за людьми. Модификация поведения – враг рабочих, и ее следует отвергнуть.